Carlos A. Pérez Ricart
“Estados Unidos no es un ente monolítico. En ese país (como en cualquier otro) ocurre una lucha por el poder en la que interviene un abanico enorme de fuerzas políticas”.
“Si bien es verdad que el domingo marchó gente genuinamente preocupada por el estado de la democracia en el país, es inevitable pensar que, en más de un sentido, se trató de una marcha partidista con clara dimensión electoral”.
“El Estado mexicano renuncia a la posibilidad de contar con una institución civil dedicada a la prevención e investigación de delitos federales”.
“Lo que hace el presidente no es muy distinto a lo que han hecho otros presidentes”.
“Es imposible no leer este episodio como una ofensiva de un sector de la DEA contra el gobierno de López Obrador”.
“Confirmó que las empresas no tienen inmunidad y éstas deben responder por sus acciones ante un tribunal”.
“Si las precampañas no sirvieron para cambiar la aguja de las encuestas, ¿para qué sirvieron?”.
“¿Cómo llegó Ecuador, un país relativamente pacífico, a tener una de las tasas de homicidio más altas del mundo?”.
“Las elecciones de 2024 presagian dinámicas violentas. Si el gobierno federal no logra controlarlas, el año puede complicarse más de lo debido”.
Todavía no tenemos todas las piezas para armar la fotografía completa de la crisis del fentanilo en México. No hay encuestas de consumo (la última Encuesta Nacional data del 2017) y el Gobierno federal mantiene, contra toda evidencia, la narrativa de que en el país no sólo no se sintetiza la sustancia, sino que tampoco se consume.
“Las formas, métodos y personajes varían siempre, pero el objetivo es siempre el mismo: acercar las armas del mercado estadounidense a México”.
“La crisis de homicidios en México sigue siendo el tema pendiente de esta administración y la respuesta no puede ser, una vez más, como en el Calderonato, culpar a los jóvenes”.
Xóchitl Gálvez será recordada como la candidata que perdió en el 23 la elección del 24.
“Les costará mucho admitirlo, pero la política social y laboral del obradorismo continuará más allá de 2024 y más allá de 2030”.
“La CNDH no tiene que ser antagonista al Gobierno. No está en su mandato ser oposición. Sí tiene que ser, en cambio, una voz potente frente a los abusos a los Derechos Humanos que suceden todos los días en México. La CNDH no lo ha sido. Al rechazar esa posibilidad, se han perdido cinco años cruciales para la reforma de una institución que lejos ha estado del discurso de la transformación”.
“El ebrardismo, si alguna vez existió, no dijo ni pío”.