Las y el comisionado del INAI votarán esta tarde cerca de seis mil recursos de revisión; resaltaron la defensa de los derechos de acceso a la información y protección de datos personales de las y los mexicanos.
Ciudad de México, 30 de agosto (SinEmbargo).- El pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) volvió a sesionar este miércoles con cuatro de siete comisionados y comisionadas, luego de que el organismo estuviera detenido por cinco meses ante la falta del quórum requerido.
La Comisionada presidenta, Blanca Lilia Ibarra Cadena, informó que, desde el momento en que dejaron de sesionar en el Instituto hasta el corte de del 28 de agosto, se recibieron siete mil 483 recursos de revisión e inconformidad, los cuales se suman a los que ya estaban en trámite.
«El INAI se ha mantenido de pie y así seguirá. […] Estamos aquí para seguir trabajando por la transparencia y por México», resaltó.
Detalló que durante la sesión de este miércoles votarán cerca de seis mil de dichos recursos; sin embargo, precisó que en estos meses, tanto los equipos de trabajo como las y el propio Comisionado que integran el pleno del INAI, seguirán con el avance de trámites y preparación de las resoluciones correspondientes.
«También nos ocupamos de otros asuntos y haremos lo propio en la sesión del día de hoy como la suspensión de plazos, la aprobación de las actas de las sesiones previas, la resolución de las excusas, solicitudes de atracción de asuntos de entidades federativas, inicio de verificación en materia de datos personales, entre otros», añadió.
Una vez que concluya con la Sesión Ordinaria, se citarán otras dos, las cuales serán de carácter privado: una con el pleno de Datos Personales en Posesión de Particulares y en ella se resolverán las verificaciones, procedimientos de protección de derechos y los de imposición de sanciones derivados de la aplicación de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares.
🎙No podemos dejar de hacer un respetuoso llamado al @senadomexicano para que concluya con los procesos de designación de los integrantes del Pleno; ello, resulta necesario para que las y los mexicanos sigan contando con un organismo que garantice sus derechos humanos, @bl_ibarra pic.twitter.com/ggRCj09kim
— INAI (@INAImexico) August 30, 2023
La otra sesión corresponderá con el pleno de Imposición de Medidas de Apremio y Procedimientos Sancionatorios, en donde se discutirán asuntos pendientes relacionados con medidas de apremio y sanciones que pueda determinar el INAI.
También agradeció que el INAI no afrontó la crisis solo, pues reconoció los esfuerzos de medios de comunicación, instituciones, especialistas, organizaciones de la sociedad civil y de la academia, que «han alzado su voz para no defender al Instituto, sino a los derechos de las personas. Para nostros ha sido muy relevante contar con ese acompañamiento».
Durante su intervención, la Comisionada Julieta del Río Venegas resaltó que perder al INAI implicaría un retroceso de décadas. «No sólo para los medios de comunicación», sino para la sociedad en general, añadió.
También destacó que durante el tiempo en el que no se llevaron a cabo las sesiones en el pleno, el órgano autónomo de transparencia se dedicó a mejorar la Plataforma Nacional de Transparencia, y permitió cargar información correspondiente al segundo trimestre por parte de dependencias de Gobierno y sujetos obligados.
«El INAI no ha dejado de trabajar, continuamos haciendo nuestra labor cívica en materia de protección de datos personales, sobre todo en los grupos en situación de vulnerabilidad, presentamos las guías de protección de datos en siete lenguas originarias», comentó por su parte la Comisionada Josefina Román Vergara.
Finalmente, el Comisionado Adrián Alcalá destacó que el Instituto nunca dejó de trabajar durante los meses en que no sesionó, sino que intensificó la socialización de los derechos y se continuó con todas las actividades que no requerían ser sometidas a consideración del pleno.
La primera Sesión Ordinaria del INAI desde su cese de actividades comenzó a las 13:00 horas de este miércoles.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó el pasado 23 de agosto el recurso de reclamación para que el pleno del INAI pudiera sesionar con cuatro integrantes en lo que el Senado de la República nombra a las personas comisionadas pendientes.
La SCJN informó a través de sus redes sociales que la Segunda Sala resolvió que el INAI pueda sesionar con cuatro elementos a pesar de la falta de nombramientos que el Senado se niega a realizar.
#ÚltimaHora La Segunda Sala de #LaCorte aprueba el recurso de reclamación para que el pleno del @INAIMexico pueda sesionar con cuatro integrantes en tanto el Senado nombra las personas comisionadas pendientes.
— Suprema Corte (@SCJN) August 23, 2023
El Instituto, por su parte, reconoció la resolución de la Segunda Sala, y señaló que es una “muestra de la eficacia del modelo de pesos y contrapesos en el país, así como de la vigencia de un estado de derecho en el que prevalece el respeto a la constitución y a los derechos humanos”.
El INAI señaló que luego de más de 140 días sin poder sesionar, el pleno podrá celebrar sesiones ordinarias, en las que presentará, discutirá y resolverá más de ocho mil recursos de revisión acumulados.
El pasado 27 de marzo, el INAI interpuso ante la SCJN una controversia constitucional en la que demandó la omisión del Senado por nombres a tres comisionados o comisionadas, y solicitó la suspensión de la aplicación del Artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia, en la que se indica que el pleno del Instituto sólo puede sesiones con una integración de al menos cinco personas.
“Al admitir a trámite la controversia constitucional, la Ministra Loretta Ortiz [Ahlf] negó dicha suspensión, hecho que fue impugnado por el INAI, a través de un recurso de reclamación. Tras valorar los argumentos expuestos por el Instituto, este miércoles, la Segunda Sala de la SCJN, por mayoría de votos, le otorgó tal suspensión”, detalló.
El pasado 13 de julio, con ocho votos en contra y tres a favor, el pleno de la SCJN rechazó el proyecto resolutivo de la Ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien planteó invalidar una impugnación del INAI ante la omisión del Senado de la República para nombrar a las y los comisionados faltantes.
Las y los ministros que votaron en contra del proyecto fueron: Norma Lucía Piña Hernández, Luis María Aguilar Morales, Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Javier Laynez Potisek, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán y Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Los que votaron a favor fueron: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Loretta Ortiz Ahlf y Yasmín Esquivel Mossa.
Desde el 31 de marzo de 2023, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales se quedó sin quórum requerido para sesionar. Tras la salida de Francisco Javier Acuña Llamas, el pleno de dicho órgano constitucional autónomo se quedó con sólo cuatro comisionados.
