La controversia surgió con la denuncia del Diputado Álvarez Máynez en contra de diversos eventos en los que participaron Claudia Sheinbaum, Adán Augusto, Marcelo Luis Ebrard, Ricardo Monreal, Manuel Velasco y Gerardo Fernández Noroña al amparo del proceso de elección para la coordinación de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación 2024-2030.
Ciudad de México, 25 de julio (SinEmbargo).– La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó, por mayoría de votos, el acuerdo de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) que desechó las medidas cautelares solicitadas por el Diputado Jorge Álvarez Máynez en contra de los aspirantes presidenciales de Morena y aliados, por lo que ordenó al organismo revisar si existen o no actos anticipados de precampaña o campaña.
La controversia surgió con la denuncia del Diputado de Movimiento Ciudadano (MC), Álvarez Máynez, en contra de diversos eventos en los que participaron Claudia Sheinbaum Pardo, Adán Augusto López Hernández, Marcelo Luis Ebrard Casaubón, Ricardo Monreal Ávila, Manuel Velasco Coello y José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña al amparo del proceso de elección para la coordinación de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación 2024-2030.
#Boletín | La #SalaSuperior le ordena al INE analizar la denuncia presentada por Jorge Álvarez Máynez en contra de diversos eventos de los aspirantes a la Coordinación de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación.
📰 https://t.co/S0QWpYEOeo pic.twitter.com/bBMVOMQBlK
— TEPJF (@TEPJF_informa) July 25, 2023
Al respecto, el INE desechó la solicitud de medidas cautelares, dado que en un asunto previo la Comisión de Quejas y Denuncias de dicho Instituto ya había analizado hechos de similar naturaleza., por lo que Álvarez Máynez acudió a la Sala Superior.
La Sala Superior, al analizar la queja de Álvarez Máynez, revocó el acuerdo para el efecto de que la Comisión de Quejas se pronunciara sobre la solicitud de medidas cautelares. Es decir, para que analice los eventos denunciados y se pronuncie respecto a si, preliminarmente, existen o no actos anticipados.
El pleno tomó esa determinación por mayoría de votos de los magistrados Indalfer Infante Gonzales, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, José Luis Vargas Valdez y del magistrado presidente, Reyes Rodríguez Mondragón. El Magistrado Felipe de la Mata Pizaña emitió un voto concurrente y la magistrada Janine Otálora Malassis, voto en contra.
