Esta semana aparecieron sendos trabajos periodísticos del conglomerado MVS y el diario Eje Central, que aportan elementos sobre la visita de doce funcionarios estadounidenses, encabezados por la DEA para entrevistarse en Culiacán con su contraparte lo que ya se ha reconocido por las autoridades del estado, pero lo que sorprendente es el agregado que aportan al debate de lo sucedido el “jueves negro”.

Oscar Balderas, de MVS, publicó a principios de la semana un texto bajo el título: El viaje secreto de la DEA a Culiacán, y Riodoce lo recuperó con un título más contundente: Aseguran que desde la Casa Blanca se presionó para la captura de Ovidio Guzmán.

Lo sustancial de la investigación es que agentes de la DEA habrían visitado Culiacán 36 días antes del operativo del “jueves negro” y constatado in situ la capacidad de elaborar drogas sintéticas por el Cártel de Sinaloa por lo que “salió un mensaje hacia las oficinas más altas de la Fiscalía General de la República: el gobierno mexicano debía detener, de inmediato, el envío de heroína, metanfetaminas, fentanilo y cocaína hacia Estados Unidos, si no quería toparse con un disgusto del presidente Donald Trump”… Aquel mensaje vino con una sugerencia: en el Departamento de Justicia de Estados Unidos figuraba un nombre que ya tenía un cargo por el delito de conspirar para enviar justo esas drogas al otro lado del Río Bravo, ese nombre era Ovidio Guzmán López, quién estaría ligado al narco laboratorio decomisado”, señaló Balderas.

Por su parte el diario Eje Central señala en su edición del 24 de octubre que: “Septiembre fue clave en Sinaloa. La Marina incautó 4 laboratorios de drogas sintéticas gracias a la información de la DEA, visitaron Culiacán y la sierra, 12 funcionarios encabezados por la agencia; también ubicaron a los hijos de El Chapo y pidieron su extradición”.

Hay una foto que ilustra la edición de este medio, donde aparecen los presuntos agentes de la DEA, acompañados de funcionarios mexicanos y un comando de seguridad, en un paraje de la sierra y entre la maleza atrás, a unos pasos, se ve estacionado un helicóptero blanco.

Hasta aquí lo sustantivo de ambas notas que coinciden con el reconocimiento de las autoridades estatales de que efectivamente hubo una reunión de trabajo con los agentes de la DEA, donde a decir por los propios funcionarios, se trataron diversos temas de interés regional, cómo son la baja en los índices de homicidios dolosos, el papel que en ello han jugado las tecnologías de última generación, vamos, hasta se habló de turismo que enfrenta un warning (advertencia) de viaje para los ciudadanos estadounidenses.

Una reunión de este tipo no pudo suceder sin el conocimiento en primera instancia de la Secretaria de Relaciones Exteriores y la embajada de México en Washington; tampoco debió desconocerla el Fiscal General de la República, el Gabinete de Seguridad Pública y el presidente de la república y el gobernador del Estado, si no fuera así, algo grave sucede porque habría una cadena de desinformación.

Quizá, la parte fina del asunto, la que tiene que ver con el operativo de detención fue materia, como lo dijo el Presidente, de la Secretaría de la Defensa Nacional y se mantuvo en absoluto sigilo y de ahí las responsabilidades son diferenciadas por la mayor o menor incidencia.

Sin duda, por las evidencias que aparecieron desde el primer momento, fue una operación a cargo principalmente del Gobierno federal y eso explica que el Presidente haya exculpado al Gobernador del estado de cualquier responsabilidad en el operativo.

"En el caso del Gobernador, no tiene él responsabilidad, esto fue una decisión y un operativo de la Federación, del Gobierno federal, en particular de la Secretaría de la Defensa, no tiene ninguna responsabilidad", dijo y reiteró Andrés Manuel López Obrador, en la conferencia mañanera del pasado martes 22.

Siguiendo la lógica ante la ausencia de datos más contundentes sobre la cadena de responsabilidades, lleva a preguntarnos, ¿siendo una operación de esta envergadura bilateral, ¿cómo es que se cometieron tantos errores tácticos en el momento de la detención?: Por ejemplo, ¿Por qué ir por Ovidio Guzmán, un grupo de solo 30-35 militares cuando al menos se intuye el ejército que está de su lado?, ¿Por qué hacerlo sin una orden de cateo que al parecer era indispensable para su detención?, ¿Por qué a las 2:30 de la tarde siendo una hora de alto riesgo? ¿Por qué?, Por qué?...

Era evidente que bajo esas condiciones las posibilidades de fracaso del operativo eran muy altas, ¿Fue acaso inexperiencia en este tipo de operativo cuándo en el Ejercito existen infinidad de aprehensiones de figuras del crimen organizado? Entonces, ¿qué sucedió en este operativo que tuvo en vilo la ciudad de Culiacán durante cinco horas y costó al menos la vida a nueve personas y decenas fueron heridos sin considerar los traumas posoperativos?

Lo cierto es que el tema, molesta en el primer círculo del poder y llaman a dar la vuelta a la página, tener el asunto cómo un mal recuerdo, una pesadilla, que hay que olvidar incluso que hay que agradecer el desenlace. Claro, agradecer, pero esclareciendo para que no se repita.

Ricardo Monreal en un texto publicado el pasado miércoles en Milenio bajo el título: “El genocida de Culiacán”, escribe con pretensiones literarias inocultables, que se le da a él o a sus escribanos, una crítica severa al trabajo periodístico de Riodoce señalando en 2069 estaría publicando una metáfora, una historia trágica que nunca sucedió. Una expresión injusta, porque una de las tareas del periodismo es hacer preguntas.

El Senador probablemente escuchó la entrevista de Carmen Aristegui a Ismael Bojórquez y no le gustaron las respuestas del periodista sinaloense, por el énfasis que el director de Riodoce puso en el tema de la presencia de la DEA en Sinaloa.

Pero, más allá de Riodoce no hay uniformidad en el primer círculo del poder, Tatiana Clouthier acompañada de varios diputados federales morenistas subió a tribuna y planteó con su estilo irreverente la necesidad de aclarar todo lo que la haya que aclarar por el bien del país y en particular por Sinaloa y en ello está la presencia de la DEA.

Se que en este tipo de casos frecuentemente, y más cuando se involucran razones de Estado, la prudencia se impone y hay que evitar comprometer las relaciones bilaterales con Estados Unidos, pero, si así fuera, que puede ser peor que entregar malas cuentas en compromisos establecidos.

Afortunadamente, al margen de las raíces del operativo fallido, Culiacán ha demostrado una gran capacidad de recuperación y la vida al día siguiente día volvió a tomar su curso y para este domingo en el transcurso de la tarde habrá una gran concentración por las principales avenidas de la ciudad y con una sola consigna: La Paz.

¡Qué así sea!

Ernesto Hernández Norzagaray

https://www.sinembargo.mx/author/ernestohernandez/

Doctor en Ciencia Política y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid. Profesor-Investigador de la Universidad Autónoma de Sinaloa. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, Nivel I. Ex Presidente del Consejo Directivo de la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales A. C., ex miembro del Consejo Directivo de la Asociación Latinoamericana de Ciencia Política y del Consejo Directivo de la Asociación Mexicana de Ciencia Política A.C. Colaborador del diario Noroeste, Riodoce, 15Diario, Datamex. Ha recibido premios de periodismo y autor de múltiples artículos y varios libros sobre temas político electorales.

Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.

#Entrevista ¬ La competitividad de los productos de EU depende mucho de México y Canadá: ANIERM