Sanjuana Martínez
25/06/2018 - 12:00 am
Los bots de AMLO
Su misión está clara: infundir miedo al electorado, inhibir el voto, cambiar las preferencias, incidir en los anhelos de cambio, modificar el criterio sobre los candidatos, en definitiva, confundir a los ciudadanos.
A una semana para la celebración de las elecciones, las teorías de la conspiración inundan redes sociales, medios, partidos políticos, instituciones, hojas parroquiales, pasquines y otras formas de comunicación.
Algunos millonarios ya sacaron su dinero del país para abultar aún más sus cuentas en paraísos fiscales. Otros, advierten de una hecatombe social, un cisma de proporciones incalculables, un terremoto dramático que nos dejará sin comida, sin vivienda, sin dinero, sin nada…
Los agoreros que anuncian el Apocalipsis para México en caso de ganar Andrés Manuel López Obrador se han esmerado estas últimas semanas en dramatizar los efectos devastadores que nos esperan en el momento de llegar AMLO a la Presidencia.
Su misión está clara: infundir miedo al electorado, inhibir el voto, cambiar las preferencias, incidir en los anhelos de cambio, modificar el criterio sobre los candidatos, en definitiva, confundir a los ciudadanos.
Durante esta campaña electoral próxima a terminar, hemos visto todo tipo de artimañas, guerra sucia, estrategias de mercado, mentiras y campañas propagandísticas para enlodar al puntero en las encuestas.
Pero lo más sorprendente es la última maniobra: asegurar que la aceptación del candidato de Morena en las redes sociales, en especial Twitter, se debe al uso de bots. La noticia dada a conocer por Carmen Aristegui, esta basada en un estudio que sostiene que la gran mayoría de los seguidores de AMLO en redes son bots, no personas.
La noticia difundida por Aristegui esta basada en un estudio “muy riguroso” titulado “Los bots y su influencia en la elección presidencial mexicana”, elaborado por los investigadores Albert-László Barabási y Peter Ruppert de las universidades Indiana University Network Science Institute (IUNI) y el Center for Complex Networks and Systems Research (CNetS). Aristegui, editorialista del periódico Reforma, informó que AMLO es el candidato con mayor porcentaje de bots con un 67.6 por ciento. La información viene a sostener algo así como que los bots no votan, es decir, que las estimaciones de las encuestas, son poco fiables porque han incluido a estos entes cibernéticos inexistentes.
La noticia coincidió extrañamente con la denuncia de Eduardo Aguilar Sierra, representante del Partido Acción Nacional (PAN) ante el INE, contra López Obrador por haber gastado supuestamente al menos 300 millones de pesos en bots para “viralizar” mensajes y “crear una imagen de percepción de triunfo.
Aguilar Sierra, utilizó la información difundida por Aristegui para sostener que es AMLO el candidato con mayor porcentaje de bots, según el estudio de Laszlo Arabási.
Pues bien, según un análisis realizado por la unidad de MetaDatos de SinEmbargo.mx la empresa y la investigación realizada en Estados Unidos presentan “imprecisiones” y no comprueba de ninguna manera la compra masiva de bots por el candidato de Morena.
A la difusión de esta nueva campaña contra AMLO, hay que añadir una nota publicada por el diario Reforma, propiedad de los Junco de la Vega de Monterrey, que asegura que Morena pagó 58 millones de pesos a través del Comité de Tabasco por la impresión de 20 mil ejemplares del tabloide de Regeneración. Más aún, que la factura de dicha entrega de dinero fue hecha el 28 de mayo de 2016 por una empresa supuestamente fantasma llamada Benefak, investigada por la Secretaría de Hacienda.
Pues bien, la información del diario Reforma fue desmentida por el consejero del INE, Ciro Murayama, quien afirmó que la nota no tenía “sustento” y que no existe tal investigación.
Peor aún, Marcelo Ebrard, ex Jefe del gobierno del Distrito Federal y coordinador regional de la campaña de AMLO, demostró con documentos publicados que, el pago referido no fue por 58 millones, sino por 58 mil pesos. Craso error.
A diferencia de las dos últimas elecciones, AMLO llega ahora al gran día electoral, fortalecido por los ataques de sus adversarios.
Los contenidos, expresiones u opiniones vertidos en este espacio son responsabilidad única de los autores, por lo que SinEmbargo.mx no se hace responsable de los mismos.
Sinembargo al Aire
Opinión
"Si no hay más recursos para salud, ¿por qué se mantienen estos subsidios a las corporaciones responsables de las principales causas de enfermedad y muerte?".
"A 35 años de la caída del muro apenas se encuentran algunos vestigios. Berlín avanza cada día, no hay un año en el que sea…
"Sus cuatro negativas representan un símbolo poderoso de rechazo al 'modelo femenino' impuesto por el patriarcado".
"Más allá de las cortesías de Biden con Sheinbaum no hay evidencia de algún compromiso por el margen de independencia de las propias agencias estadounidenses…
"Desde 2018, la reivindicación de la Revolución Mexicana es también una práctica anual".
"El futuro de Xóchitl está escriturado en las amargas experiencias de Margarita".
"El colmo es que cada día nuevos establecimientos se apropian también de banquetas y arroyos vehiculares, sin ser por supuesto damnificados de la pandemia".
"Lo que le permite la ley es ir casa por casa, recorrer todos los domicilios de su distrito judicial".
"Las funciones garantes de instituciones como la COFECE, CONEVAL, IFT o INAI serán sometidas al ámbito de la discrecionalidad del Ejecutivo".
"En lenguaje llano, el gobierno gastará menos de lo que ingresa para evitar mayor endeudamiento tras un 2024 generoso en obra pública".
Opinión en video
más leídas
más leídas
opinión
opinión
destacadas
destacadas
Galileo
Galileo
