La coalición Movimiento Progresista acusó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que la resolución del IFE que descarta propaganda encubierta de Televisa a favor del candidato presidencial priista Enrique Peña Nieto carece de congruencia.
“La resolución que se impugna carece de congruencia en virtud de que no existe correspondencia entre la naturaleza de los hechos denunciados y pruebas ofrecidas, que se relacionan con la realización de propaganda encubierta y trato favorable en los medios de comunicación como es la radio, la televisión y revistas, destacando en ello, la empresa Televisa-Televimex a favor de Enrique Peña Nieto”, se expone en el recurso presentado anoche, y que es reseñado por Reforma.
Por su parte, el sitio web de Proceso da a conocer además que la coalición interpuso un recurso de impugnación ante el Tribunal Electoral por la decisión del IFE de desechar su queja relacionada con la propaganda encubierta a favor de Peña Nieto.
Luego de señalar que la pesquisa no fue seria, congruente, idónea, eficaz, expedita, completa ni exhaustiva, los partidos de la Revolución Democrática, del Trabajo y Movimiento Ciudadano aseguraron que hay indicios claros que evidencian un plan y su orquestación –que data desde finales de 2005– para favorecer la imagen del exgobernador del Estado de México.
En el documento que presentaron ante el TEPJF, los partidos de izquierda afirman que aportaron suficientes elementos para comprobar que Televisa y Grupo Fórmula realizaron propaganda encubierta a favor de Peña Nieto, dicen Reforma y Proceso.
No obstante, apuntan, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) confundió el conjunto de evidencias con una pretensión de sancionar hechos anteriores a la reforma constitucional de noviembre de 2007 y de hechos juzgados en otros procedimientos.
“(El IFE) se tardó 68 días en formular como único cuestionamiento a los involucrados la existencia de contratos, que obviamente al tratarse de hechos ocultos, la respuesta de manera lógica se preveía como negativa”, puntualizan.
De acuerdo con el Movimiento Progresista, existió indebida integración de los expedientes y deficiencias en las investigaciones que realiza el órgano electoral. Además, reitera a la Sala Superior del TEPJF la solicitud de que requiera al IFE subsanar tales deficiencias y resuelva de manera expedita.
