El comunicado, difundido por la presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde, a través de sus redes sociales, destaca que los amparos otorgados están atentando contra un proceso legislativo legítimo.
Ciudad de México, 19 de octubre (SinEmbargo).- Los gobernadores de Morena expresaron este sábado públicamente su apoyo a la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo en su lucha contra los amparos ilegales e improcedentes concedidos a jueces del Poder Judicial.
“Los gobernadores y las gobernadoras manifestamos públicamente nuestra indignación a la reiterada intención de conceder amparos ilegales e improcedentes de jueces del Poder Judicial Federal, alejados de sus atribuciones y violando preceptos constitucionales y leyes fundamentales”, menciona el mensaje conjunto.
Los 26 mandatarios de la Cuarta Transformación (4T) manifestaron su preocupación por lo que consideraron una intromisión en el proceso legislativo legal: “Con dichos amparos están atentando contra un proceso legislativo legal y contra la representación depositada por el pueblo de México en los legisladores federales.”
El comunicado, difundido por la presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde, a través de sus redes sociales, destaca que los amparos otorgados están atentando contra un proceso legislativo legítimo.
Las y los Gobernadores de la 4T manifiestan públicamente su preocupación por la reiterada intención de conceder amparos ilegales e improcedentes a jueces del Poder Judicial Federal. pic.twitter.com/3taVFxjvHI
— Luisa Alcalde (@LuisaAlcalde) October 19, 2024
Los gobernadores respaldaron el desacato de la Presidenta Sheinbaum a la orden de la Jueza Nancy Juárez, argumentando que los juzgadores se extralimitan al pasar por alto que no se puede otorgar una suspensión definitiva en contra de la publicación de la reforma al Poder Judicial en el DiarioOficial de la Federación (DOF).
“Los juzgadores se extralimitan al pasar por alto que no se puede otorgar una suspensión definitiva en contra de la publicación de la reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación”, señalaron los gobernadores en su posicionamiento.
“Expresamos nuestro respaldo total a la Presidenta de México, Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, quien ha actuado conforme a sus atribuciones constitucionales como titular del poder ejecutivo”, refrendaron.
El mensaje de apoyo de los gobernadores de la 4T llega a la titular del Ejecutivo, en un momento en el que la Reforma Judicial, ya publicada, continúa siendo objeto de controversia y desafíos legales. No obstante, la Presidenta Sheinbaum Pardo sostuvo hace unas horas su compromiso con la reforma, insistiendo en que nada detendrá que se detenga su implementación.
“LA JUEZA NO TIENE RAZÓN”: PRESIDENTA
La Presidenta Sheinbaum Pardo reiteró esta mañana que el Gobierno federal no eliminaría el decreto de la Reforma al Poder Judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF), esto luego de que una Jueza de Veracruz ordenara la baja de la publicación.
Durante su presentación de los Programas del Bienestar en Escárcega, Campeche, la mandataria mexicana aseguró que la Jueza Nancy Juárez Salas “no está en su derecho”, pues la Ley de Amparo prohíbe incidir en iniciativas a la Constitución.
“Hoy en la mañana estaba leyendo la Ley de Amparo y en el Artículo 61 dice que claramente no puede incidir cuando hay reformas constitucionales”, dijo este sábado. “La Jueza se está extralimitando”.
Esta es la segunda vez que la Presidenta habla sobre el tema. El día de ayer, durante su conferencia de prensa matutina, informó que el Gobierno federal presentará una denuncia contra la Jueza Juárez Salas.
“No vamos a bajar la reforma judicial; la jueza se está extralimitando”: Sheinbaum
Durante su gira por Campeche, la presidenta se lanzó contra la jueza que ordenó eliminar del DOF la reforma judicial: “La Ley de Amparo no puede incidir cuando hay reformas constitucionales, o… pic.twitter.com/KgpRfFgdRw
— JUCA Noticias (@JucaNoticias) October 19, 2024
Desde Palacio Nacional, Sheinbaum pardo dio a conocer que la denuncia será ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), esto con el fin de que “quede un antecedente de que hay una Jueza que por encima de su función está pidiendo que se baje una publicación que se hizo a partir de un proceso legislativo”.
En dicha ocasión, la Consejera Jurídica, Ernestina Godoy, señaló que el Constituyente Permanente está exenta de revisión judicial, pues el Artículo 135 Constitucional dice que ésta puede ser adicionada o reformada por el Congreso de la Unión por la aprobación de dos terceras partes de sus integrantes, así como la mayoría de los congresos locales, hecho que ocurrió con la Reforma Judicial.
Por su parte, el Coordinador de Política y Gobierno afirmó que no procede la suspensión en contra de un proceso legislativo y mucho menos de uno de reforma constitucional.
“Una suspensión no puede tener, en casos como este, un efecto restitutivo, que es invalidar o quitar una publicación en el Diario Oficial. Entre otras cosas, se está exigiendo a la Presidenta algo que jurídicamente es imposible. El acto ya está consumado”, enfatizó el Ministro en retiro.
Nancy Juárez Flores, titular del Juzgado Décimo Noveno de Distrito de Veracruz, decidió otorgar esta suspensión definitiva en contra de la reforma debido a que se incumplió otra orden de suspensión que se había instruido en septiembre, cuando Andrés Manuel López Obrador aún era el titular del Ejecutivo federal.
El documento señaló que, de no acatarse tal orden, “se dará vista al Ministerio Público de la Federación” de que las personas ya mencionadas incurrieron en el delito establecido en la fracción tres del artículo 262 de la Ley de Amparo.
Tal artículo, así como la fracción señalada, estipulan que “se impondrá pena de tres a nueve años de prisión, multa de 50 a 500 días, destitución e inhabilitación de tres a nueve años para desempeñar otro cargo, empleo o comisión públicos, al servidor que con el carácter de autoridad responsable en el juicio de amparo o en el incidente de suspensión no obedezca un auto de suspensión debidamente notificado, independientemente de cualquier otro delito en que incurra”.
