México, 15 Ene. (Notimex).- El panista Obdulio Ávila Mayo, ex subsecretario de Gobierno de la Segob, se manifestó dispuesto a comparecer ante la autoridad competente sobre las presuntas irregularidades detectadas en la Dirección General de Juegos y Sorteos, por el otorgamiento de permisos para abrir casinos.
“Yo estoy a completa orden de la autoridad judicial, de la autoridad administrativa a que se revise todo lo que se hizo () Yo estoy dispuesto a comparecer ante la autoridad que me requiera información”, afirmó en entrevista.
Ávila Mayo, quien fungió como subsecretario de Gobierno de diciembre de 2011 a noviembre de 2012, calificó como falsos los señalamientos en el sentido de que se hayan otorgado más de un centenar de licencias minutos antes de que concluyera la administración del presidente Felipe Calderón Hinojosa.
En específico se denunció que esa decisión habría beneficiado a las empresas Producciones Móviles S.A. de C.V. y Exciting Games, S de R.L. de C.V.
Aseguró que la Dirección General de Juegos y Sorteos, en cumplimiento del reglamento en la materia, sólo actualizó su sitio de Internet y publicó la información relacionada con el estatus en que se encontraban todos los permisos.
De tal suerte que los permisos que se publicaron el 30 de noviembre del año pasado eran resultado de resoluciones judiciales emitidas desde el 15 de agosto pasado, precisó el ex funcionario de la Secretaría de Gobernación (Segob).
“Fueron dos resoluciones judiciales en las cuales teníamos una orden de otorgar determinado número de permisos y licencias y dos resoluciones administrativas. De lo que tratan es de la división de un permiso para que no se aumenten las licencias” para abrir establecimientos, expuso.
El también ex presidente del Partido Acción Nacional en el Distrito Federal (PAN-DF) consideró que debe ser la autoridad judicial la que, tras las investigaciones correspondientes, diga la última palabra sobre esas presuntas irregularidades.
En este marco, el político panista solicitó que se revise la función que cada funcionario tuvo en su momento, relacionada con esa área.
“Debe revisarse la función de todos, tiene que ser la autoridad judicial la que dé la última palabra al respecto. En mi caso, yo estoy dispuesto a comparecer ante la autoridad administrativa, de procuración de justicia o de impartición de justicia que me lo requiera”, aseguró.
Al insistirle si en los hechos se trata de cuatro permisos más para abrir casinos, detalló que a un permiso de 50 licencias se le hizo “una regularización de algo que ya se daba en los hechos”.
“De tal suerte que de 50 (con que originalmente contaba ese permiso), se dejan 47 que venían siendo reconocidas en su operación por la Secretaría de Gobernación. ¿Por qué 47?, porque la permisionaria y la operadora habían firmado contratos y convenios: 40 una y siete la otra”, detalló.
Ello explica que de los 27 permisos que reportaba la página en Internet, al cierre de la administración calderonista aumentaron a 31, pero insistió en que lo que se hizo fue una actualización.
Entonces “es falso que la Segob haya otorgado permiso alguno el 30 de noviembre del año pasado (); también es falso que se hayan otorgado 100 licencias más en los últimos minutos. Insisto en que únicamente lo que ocurrió fue una resolución de actualizaciones de resoluciones del 15 de agosto de 2012”.
