La Diputada panista argumentó que sus publicaciones eran una respuesta a declaraciones personales del Presidente López Obrador durante su conferencia matutina y no propaganda gubernamental.
Ciudad de México, 12 de julio (SinEmbargo).- La Diputada federal, Margarita Zavala, vulneró los principios de imparcialidad y neutralidad al difundir propaganda gubernamental prohibida durante el proceso de Revocación de Mandato, determinó la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
La controversia tuvo origen en la difusión de propaganda gubernamental en redes sociales durante el periodo prohibido de la revocación de mandato, así como hacer uso indebido de recursos públicos y violar los principios de antes mencionados.
Por estos hechos, Morena presentó una queja en contra de diversos funcionarios públicos de la Ciudad de México y de Margarita Zavala.
En cumplimiento de la orden de la Sala Superior, la sala especializada analizó el argumento de la legisladora panista, que sostenía que sus publicaciones en Twitter, no constituían propaganda gubernamental, ya que eran una respuesta a declaraciones personales del Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, durante su conferencia de prensa matutina.
#Boletín | La #SalaSuperior confirma que Margarita Zavala difundió indebidamente propaganda gubernamental durante el proceso de revocación de mandato.
📰 https://t.co/hx1WZAwaiJ pic.twitter.com/i6md6NG6GC
— TEPJF (@TEPJF_informa) July 12, 2023
La Sala Especializada determinó que la Diputada Margarita Zavala no atendió a su deber de cuidado que tiene como funcionaria para evitar infringir las normas al difundir propaganda gubernamental durante el periodo prohibido de la revocación de mandato, así como al vulnerar los principios de imparcialidad y neutralidad. En desacuerdo con esta determinación, la legisladora acudió ante el Tribunal Electoral.
Al respecto, la Sala Superior, en sesión pública presencial, el Magistrado José Luis Vargas Valdez revocó la sentencia regional, debido a que la sala responsable consideró todos los argumentos presentados por la Diputada y motivó adecuadamente su resolución.
“Durante el periodo del proceso revocatorio, los sujetos denunciados, incluyendo a la Diputada federal, difundieron programas sociales con el objetivo de obtener la aprobación de la ciudadanía sin que se adviertan en las publicaciones denunciadas expresiones dirigidas a debatir o contraargumentar alguna referencia del Ejecutivo federal por parte de la denunciada (SUP-REP-177/2023)”, señaló el TEPJF en un comunicado.
