Monterrey, 28 Ago. (Notimex).- En aras de la transparencia, dentro de juicios se exponen datos personales de involucrados, cuando lo importante es un juzgamiento correcto, dijo el comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Francisco Javier Acuña Llamas.
El funcionario participó en el Foro Internacional de Protección de Datos Personales en Materia Judicial, convocado por la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información de Nuevo León (CTAINL), Tribunal Superior de Justicia estatal y Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL).
“Se está dando una situación casi de alerta, con ello el estira y afloja, de ir y venir en todo en México, bajo el esquema de “aproximaciones sucesivas”, con ello de ir a cuentagotas en todos los asuntos trascendentes de nuestra democracia, rara, extraña y exótica para muchos”, dijo.
Consideró que “hay enormes riesgos en la publicación sistemática de las sentencias, por fatiga y por falta de cuidados, se publican las sentencias de todo tipo de juicios, sin los debidos cuidados que nos han advertido los teóricos responsables de guiarnos en estos caminos”.
Todo esto, “tratándose de juicios en los que las sentencias tienen que ver con asuntos relacionados con delitos en los que participan de alguna manera como víctimas, posiblemente menores, en delitos relacionados con temas como la salud, la vida privada, delitos sexuales, etcétera, esa gama de juicios”, expuso.
“Hoy por hoy está ocurriendo en todos lados, que con el afán de la transparencia, se ha soltado el tirón para no elaborar la versión pública de sentencias de ese tipo, se están poniendo a la luz, de manera que irresponsablemente se colocan ahí situaciones graves”, manifestó.
Todo esto, cuando “lo que importa al ciudadano en general es la certeza de que el juez juzgó y juzgó correctamente y no a quienes juzgó, cuando se trata por ejemplo, de estos casos tan delicados”, destacó en su ponencia “Transparencia judicial y protección de datos. Dos derechos complementarios”.
“Está ocurriendo como fenómeno, vale la pena que los eruditos, expertos, desde los centros de conocimiento, nos ayuden para que esto se corrija”, expuso el comisionado del IFAI.
Aseguró que “porque desde una posición extrema en la cual no se quería hacer público nada, ahora se está pretendiendo en un afán de lléguenle, abastézcanse, cólmense de todo, público todo, en un afán de vendetta, eso está pasando y eso es delicadísimo”.
“En algunos tipos de juicio es entendible que todo es público prácticamente, por ejemplo los electorales, que son asunto del Estado, en el que las cuestiones es el poder”, manifestó.
Sin embargo, refirió, “los juicios laborales sobre el propio personal, por supuesto que implica situaciones delicadísimas que pueden poner en peligro gravísimo la honra, la credibilidad y afectar seriamente el derecho al buen nombre, incluso los derechos de la personalidad de aquellas personas que hubieran estado inmiscuidas o involucradas en estos juicios”.
Por otra parte, Acuña Llamas expuso que en México hay poca exigencia de datos públicos “que debieran ser públicos”, por “desazón, desinterés y miedo”.
