Los legisladores federales sometieron hoy a votación las modificaciones a la fracción I del artículo 1916 del Código Civil Federal para que “en la reparación del daño moral se considere el hecho ilícito de quien comunique, a través de cualquier medio tradicional o electrónico, un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causar deshonra, descrédito, perjuicio o exponer al desprecio de alguien”, informó el Congreso de la Unión.
Ciudad de México, 14 de diciembre (SinEmbargo).- La Cámara de Diputados aprobó hoy cambios al Código Civil Federal en donde se establece, con fines de reparación de daño moral, como un hecho ilícito el comunicar por cualquier medio, incluido internet, hechos ciertos o falsos.
Los legisladores federales sometieron hoy a votación las modificaciones a la fracción I del artículo 1916 del Código Civil Federal para que “en la reparación del daño moral se considere el hecho ilícito de quien comunique, a través de cualquier medio tradicional o electrónico, un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causar deshonra, descrédito, perjuicio o exponer al desprecio de alguien”, informó el Congreso de la Unión en un comunicado de prensa.
“El documento reconoce que la libertad de expresión debe privilegiarse respecto de otros derechos. Sin embargo, al igual que todo derecho, éste no es de carácter absoluto, sino encuentra su límite en el derecho al honor y a la imagen”, señala el comunicado.
Es decir que una persona que se sienta “desacreditada” o expuesta al desprecio de alguien por un “meme”, aunque sea cierta, podría presentar una demanda civil para “reparar el daño”.
La reforma fue avalada con 386 votos y remitidas al Senado de la República para sus efectos constitucionales.
La aprobación ya ha generado ya críticas y debate por parte de comunicadores y defensores en las redes sociales.
Estimados @DiputadosPRI, ¿por qué borraron este tuit? pic.twitter.com/CHlhH6Iza9
— Jan-Albert Hootsen (@jahootsen) 15 de diciembre de 2017
La ley mordaza que aprobó el PRI en Diputados es el peor golpe a la libertad de expresión en décadas: castiga la verdad. No debe pasar en el Senado
— Pablo Hiriart (@PabloHiriart) 15 de diciembre de 2017
Este disparate aprobaron los legisladores al mismo tiempo que duscutían en el Senado, la Ley de Seguridad Interior. Después de varias críticas, ¡bajaron el post! pic.twitter.com/ihcnI7707U
— Patricia Mayorga (@pmayorga_o) 15 de diciembre de 2017
Sí. El art. 1916 del Código Civil es horrible. Pero la responsabilidad civil por daño moral y sus límites frente al derecho a la libertad de expresión han sido ampliamente interpretados por la SCJN y CorteIDH.
Nada cambiará con lo que aprobó la C. de Diputados hoy.
Por otra parte, para otros comunicadores los cambios no son vulnerarán la Libertad de Expresión, ya que el articulo 1916 Bis, que no se modificó establece que “no estará obligado a la reparación del daño quien ejerza sus derechos de opinión crítica, expresión e información, en los términos y con las limitaciones de los artículos 6 y 7 de la Constitución General de la República.
“En ningún caso se considerarán ofensa al honor las opiniones desfavorables de la crítica literaria, artística, histórica, científica o profesional. Tampoco se considerarán ofensivas las opiniones desfavorables realizadas en cumplimiento de un deber o ejerciendo un derecho cuando el modo de proceder o la falta de reserva no tenga un propósito ofensivo”; señala el artículo.
— Luis Fernando García (@tumbolian) 15 de diciembre de 2017
ADEMÁS
