México, 13 nov (EFE).- La Suprema Corte de Justicia de México recibió «muchas presiones» del Gobierno de Felipe Calderón (2006-2012) para que no liberara a la francesa Florence Cassez, admitió hoy el Ministro del alto tribunal Arturo Zaldívar en una entrevista con Efe.

Zaldívar, quien llegó al Supremo en diciembre de 2009 a propuesta de Calderón, redactó el polémico proyecto de resolución que allanó el camino para la excarcelación de la joven debido a irregularidades en su proceso, como la recreación del arresto ante las cámaras de televisión y el retraso de la asistencia consular.

«Hubo muchas presiones, muchas, muchas presiones, sin duda», de la anterior Administración, reconoce Zaldívar sobre aquellos días de marzo de 2012, cuando su propuesta de sentencia no fue aprobada por la Primera Sala, integrada por cinco ministros.

Aunque los magistrados José Ramón Cossío, Guillermo Ortiz Mayagoitia y Jorge Pardo Rebolledo votaron en contra de la libertad inmediata de Cassez, hubo consenso en que se registraron graves violaciones en el proceso y se pidió a la Ministra Olga Sánchez Cordero que redactara una nueva propuesta.

Dos días antes Calderón pidió justicia para las víctimas de delitos y que «la interpretación de la ley no sea una rendija» para la impunidad, lo que llevó al entonces presidente del alto tribunal, Juan Silva Meza, a pedir respeto a «la división de poderes».

El caso enturbió la relación con Francia después de que Cassez fuera condenada en 2010 a 60 años de prisión por secuestro y otros delitos. El entonces Presidente galo, Nicolas Sarkozy, dijo que la mujer era víctima del sistema judicial mexicano, mientras Calderón la acusó de ser parte de una «peligrosísima banda de delincuentes».

El 23 de enero de 2013, en el segundo mes del mandato de Enrique Peña Nieto, «el proyecto que se aprueba es exactamente el que yo presento, porque (…) la Ministra Sánchez Cordero (lo) retoma», recuerda Zaldívar.

Así, la liberación de la francesa es aprobada con los votos de Sánchez Cordero y Alfredo Gutiérrez, que apenas «iba llegando a la Corte», en un fallo que, dijo, supuso «un cambio de paradigma, un antes y un después en la historia del debido proceso en México».

Cuando se debatió ese asunto, recuerda, todos decían que el debido proceso era un tecnicismo, pero hoy «todo el mundo entiende que el debido proceso es un derecho humano» y las autoridades tratan de cuidarlo.

Ahora «es impensable que en México se dé un montaje como el que se dio con Florence Cassez», asegura el Ministro del tribunal, quien reconoce que dicha resolución «fue radicalmente o dramáticamente impopular».

Y es que el fallo, en el que el alto tribunal no se pronunció sobre la inocencia o culpabilidad de la joven, desató una avalancha de críticas de las víctimas de criminales.

A la distancia «estoy convencido de que hice lo correcto» y de que la corte tomó la «mejor decisión posible porque, más allá de la persona en particular, el mensaje que mandó (…) es que hay prácticas que en un Estado democrático no pueden ser permitidas» y que «el combate a la delincuencia organizada tiene que pasar por los derechos humanos».

El Ministro reconoce que todavía hay «muchas violaciones a los derechos humanos», pero al menos «las autoridades son conscientes de que tienen que respetar los derechos» y «cuidar el debido proceso».

«Hubo un cambio de mentalidad» en materia de «presunción de inocencia, de protección consular, de prueba ilícita, de manejo de medios de comunicación en detenciones, ya no hablemos de montajes», asegura.

A las señalamientos de que Cassez fue liberada por tratarse de una extranjera responde, categórico, que «es absolutamente falso» y destaca que la mayoría de las personas amparadas por el Supremo tras sufrir procesos injustos no solo «son mexicanos de las clases económicas más desprotegidas», sino además de minorías étnicas.

«Están los casos de los indígenas de Acteal, los luchadores sociales de Atenco… y sigue la lista de personas humildes a las que se le han «fabricado homicidios con testigos falsos», señala Zaldívar, quien añade que esas opiniones «infundadas» solo intentaban engañar.