Ciudad de México, 12 de julio (SinEmbargo).– “No hay nada que festejar para el PRD. Tenemos un retroceso muy importante. Pasamos de ser la segunda fuerza electoral a la tercera aunque en algunos estados nos fue más mal, como en Zacatecas, donde caímos al cuarto lugar de la votación estatal tomando en consideración la votación por los diputados”. Así lo dice el Senador Alejandro Encinas Rodríguez.
Se acabó el tiempo de las promesas y las campañas electorales. A cinco días de los llamados “comicios más violentos de la historia”, al interior de los partidos han iniciado el análisis puntual sobre lo que se hizo bien, lo malo y lo que pudo haber salido mejor.
En una de las trincheras, Jesús Zambrano Grijalva, presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), insiste en que las cuentas salieron bien para la fuerza política más importante de la izquierda mexicana. Celebra triunfos en coalición con otras fuerzas políticas, principalmente con Acción Nacional (PAN).
Pero los números son más exactos que las palabras.
Crítico con su partido, el Senador Encinas Rodríguez lamentó que las malas decisiones de la dirigencia nacional provocaran el reciente descalabro electoral. Dice que la ausencia de Andrés López Obrador pesa sobre el PRD y que el “triunfo” de Baja California, si es que el PRI decide aceptarlo, no es de los perredistas sino del Partido Acción Nacional.
“El día de hoy tenemos menos gobiernos municipales y menos diputados locales que los que teníamos el domingo”, sostuvo. “Estoy haciendo el recuento final, pero por lo menos tenemos 27 municipios menos. Pero ese no es el dato importante, sino que los municipios que perdimos teníamos un fuerte arraigo territorial que nos llevó a tener votaciones locales y federales muy importantes. Te pongo algunos ejemplos: Perdimos el municipio de Benito Juárez (Cancún), en Quintana Roo; el municipio de Guadalupe, Zacatecas; perdimos Tuxtepec, en Oaxaca”.
Los resultados electorales del 7 de julio no fueron ni la sombra de los comicios del 1 de julio de 2012, en donde el factor Andrés Manuel López Obrador fue crucial para darle a la izquierda poco más de 15 millones de votos. En una elección similar, la de 2010, el PRD obtuvo el 24% de la votación; se calcula que en 2014 apenas alcanzará 14% de los votos totales.
FRACASO ALIANZA CON EL PAN
El Senador Encinas dijo que es evidente que la dirigencia nacional del PRD –es decir, la corriente de expresión Nueva Izquierda con Jesús Zambrano como Presidente y Jesús Ortega como fundador y líder moral– buscó un refugió en las alianzas electorales con el PAN, para tratar de legitimar su liderazgo y consolidar su permanencia en el Pacto por México.
“El empecinamiento del grupo dirigente mayoritario que han querido encontrar en las alianzas con el PAN, no solamente una tablita de salvación ante la eventual caída tras la salida de López Obrador, sino también una especie de diferenciación con López Obrador, y eso pues ya fracasó. Yo creo que la evidencia del resultado electoral es que las alianzas con el PAN no le sirvieron, ni le han servido, al PRD, ni a la izquierda, en los últimos años”, subrayó.
Alejandro Encinas es enfático en señalar que la alianza con la derecha sólo ha servido para ser la tabla de salvación de Gustavo Madero, líder nacional panista, quien con un descalabro en la Gubernatura de Baja California o en la alcaldía de Puebla capital, hubiera quedado a merced de sus detractores, encabezados por el “calderonista” Ernesto Cordero.
“La coalición no benefició al PRD, más bien fuimos un escalón para el posicionamiento del Partido Acción Nacional que hoy festeja sus triunfos, como triunfos del PAN, no como triunfos de la coalición”, indicó Encinas, con evidente desagrado por la forma en que Madero ha presumido los triunfos electorales del blanquiazul.
Insistió en que las llamadas “alianzas contranatura” de la izquierda con la derecha poco o muy poco han redituado en beneficios para el PRD.
“Te pongo el ejemplo de 2010 cuando fuimos en alianzas con el PAN en Sinaloa, Durango, Tlaxcala, Hidalgo, Oaxaca y Puebla. Esas alianzas, aún y cuando se ganaron las gubernaturas de Sinaloa, Puebla y Oaxaca, no se tradujeron en un gobierno de coalición, sino que los Gobernadores actuaron en función de sus intereses propios y en otro tipo de alianzas partidarias”, recalcó.
Uno por uno, Encinas argumentó por qué considera que el PRD erró el camino al buscar refugio electoral con sus adversarios naturales:
- En Sinaloa (cuando la alianza PAN-PRD llevó al priista Mario López Valdés a la gubernatura), el PRD no solamente no tuvo un posicionamiento importante en el Gobierno, tuvo algunas diputaciones y algunos municipios que ahora perdimos, excepto el caso de Guasave, todo lo demás se perdió. Pero quien se posicionó fue el grupo de Francisco Labastida y de Juan Millán, y hubo un reacomodo con los grupos del PRI. Y ahora el Gobernador jugó igual que lo hizo Juan Sabines (ex Gobernador de Chiapas): A tratar de equilibrar con el PRI, PAN y PRD.
- En el caso de Puebla (con el Gobernador Rafael Moreno Valle), básicamente fue una alianza que fortaleció en su momento a Nueva Alianza y a la entonces poderosa líder de los maestros (Elba Esther Gordillo), pero ahora es fundamentalmente una alianza que favorece al PAN y no al PRD. El PRD no tiene ninguna posición importante, salvo el caso de Huauchinango y en elecciones municipales de Puebla, aunque dicen que ganamos municipios, pero siempre habíamos tenido más municipios de los que ahora tenemos.
- Y en el caso de Oaxaca donde hay un mejor acercamiento con el Gobernador (Gabino Cué Monteagudo), lo cierto es que hubo regresiones importantes, pues se pierde o está en litigio Oaxaca (capital) a la mejor cambia el resultado. Pero se pierde Tuxtepec, y otras posiciones importantes y las que se ganan pues no las gana el PRD, salvo el caso emblemático de San Pedro Mixtepec (Puerto Escondido).
“Los resultados no son un asunto de grilla interna, no es un asunto de discusión política-ideológica, en política lo que cuentan son los hechos y los hechos son que hoy perdimos posiciones y la alianza no le significó ningún beneficio al PRD”, sostuvo.
PRD Y LA AUSENCIA DE LÓPEZ OBRADOR
Alejandro Encinas nunca ha tenido empacho en expresar públicamente su cercanía con Andrés Manuel López Obrador, de hecho fue su Secretario de Gobierno y posteriormente Jefe de Gobierno del Distrito Federal interino, cuando López Obrador se lanzó de lleno a su primera candidatura presidencial.
Y en su análisis de la derrota electoral del PRD, el Senador fue enfático en puntualizar que la izquierda extrañó a López Obrador en los comicios del 7 de julio.
Aseguró que el “legítimo derecho” de Morena a constituirse como partido político ha fragmentado a la izquierda en su conjunto. En sus palabras, no sólo debilitó al PRD, sino que se perdió el frente de partidos de oposición que había construido con muchos esfuerzos durante varios años.
“Otra de las causas que tenemos que analizar es la fragmentación de la izquierda, en donde jugó un papel importante no solo la ruptura con Andrés Manuel López Obrador y el surgimiento de Morena con respecto al PRD, sino también la fragmentación de participar divididos con el PT y con Movimiento Ciudadano”, sostuvo.
En este punto, el legislador lamentó la decisión de construir alianzas electorales con Acción Nacional en lugar de buscar reafirmar puentes con el Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano.
“Yo creo que hay evidencia por ejemplo, sobre cómo se hubiera mantenido en lugar de la alianza con el PAN, una alianza con el Movimiento Progresista, hubiéramos tenido mejores resultados electorales para la izquierda. Te pongo el ejemplo más claro: Zacatecas, donde nos fuimos al cuarto lugar después del PRI, PAN y PT. Y si hubiéramos ido en alianza PT, Movimiento Ciudadano y PRD en Zacatecas, hubiéramos ganado Zacatecas y Guadalupe, el escenario sería absolutamente diferente”, indicó.
De esta forma, Encinas se pronunció por revisar las políticas de alianzas del PRD en el futuro, de cara a los comicios federales de 2015 y los presidenciales del 2018, porque para el Sol Azteca será más rentable, hablando en términos pragmáticos y electorales, la alianza de las izquierdas que la unión con la derecha.
“En la elección local del Distrito Federal podemos ir unidos porque la legislación electoral del DF permite el establecimiento de candidaturas comunes, donde cada partido compite con su propio emblema, con su propio registro. Y si hubiera una decisión independiente en el PRD, debemos alentar una coalición con Morena en Guerrero”, puntualizó.
PRD PERDIÓ FUERZA EN EL PACTO POR MÉXICO
El PRD tiene que entrar a una discusión seria para replantear su vocación democrática, dentro y fuera, a fin de recuperar el proyecto original que le dio origen e identidad, consideró Alejandro Encinas.
Y en este punto, el Senador convocó a sus compañeros de partido a analizar los beneficios que ha obtenido el PRD tras la firma del Pacto por México. Un análisis de fondo para hacer un balance sobre los temas de la izquierda que se han logrado incluir en la agenda del Pacto y que se hayan aprobado.
“Tenemos que discutir el Pacto, porque a final de cuentas quien capitaliza fundamentalmente el Pacto, ya no es solamente el Ejecutivo sino el PRI, porque esa es la otra gran conclusión a la que hay que llegar, así como nosotros caímos a la tercera fuerza y hubo disminución de nuestra presencia electoral, el gran ‘ganón’ de este proceso, fue el PRI que vuelve a establecerse como primera fuerza política, más consolidad respecto a los otros partidos políticos”, recalcó.
El Senador urgió a hacer cuanto antes esta evaluación, de cara a la discusión de las do reformas más importantes del Pacto por México: la Energética y la Hacendaria.
Y es que, a decir del Senador por el Estado de México, el Gobierno Federal falló al PRD en su promesa de promover la limpieza de los procesos electorales, con el conocido adéndum al Pacto, firmado el pasado 7 de mayo de 2013.
“Porque nadie nos puede decir que el Presidente de la República no estuvo al tanto de las acciones de los Gobernadores y que fue por lo menos omiso al no intervenir”, subrayó.
Para el perredista fue por lo menos vergonzoso para quienes suscribieron el adéndum que el agregado no tuvo ningún efecto práctico para inhibir los delitos electorales en el desarrollo de las campañas en los 14 estados donde se realizaron las elecciones.
“En casos extremos como el Gobernador Duarte en Veracruz o el Gobernador Borge en Quintana Roo, que fueron los más evidentes, pero en todos los casos los Gobernadores intervinieron y tuvieron incidencia: con el manejo de los recursos públicos, con la presión directamente a dirigentes o a grupos de votantes”, concluyó.
Para Alejandro Encinas el camino de la reflexión no se acaba aquí, sino que deberá continuarse en el Consejo Nacional del PRD, que se celebrará en próximo meses. Allí, indicó, los perredistas no solo deberá evaluar la actuación de su dirigencia nacional, sino buscar una discusión política e ideológica que reconozca que ya se agotó el modelo de partido que actualmente da forma al PRD.
